Cecilia Caragea: Printre temele de discutie pe care le-am abordat cu domnul Etienne Bruneau, presedintele Comisiei de Tehnologie si Calitate din cadrul organizatiei mondiale Apimondia, pe care am avut bucuria sa-l reintalnim la Sarbatoarea Mierii de la Blaj, am abordat si un subiect extrem de interesant si de spinos in acelasi timp: relatia dintre agricultura, apicultura si utilizarea pesticidelor in Romania. Pentru ca, asa cum stim, din pacate, in Romania exista inca o serie de derogari in privinta pesticidelor! Haideti sa aflam impreuna opinia unui adevarat specialist!

Etienne Bruneau, Presedintele Comisiei Stiintifice de Tehnologie si Calitate in Apicultura din cadrul Apimondia: O situatie care mi se pare destul de alarmanta este agricultura. Nu stiu daca pot spune asa, dar Romania mi se pare ca este “oaia neagra” a Europei, din pacate. Vorbim despre acele faimoase derogari… Aceste derogari par a nu fi justificate absolut deloc, atunci cand analizezi dosarul, in raport cu celelalte tari europene! In general, se autorizeaza derogari pentru sfecla. Intr-adevar, in cazul sfeclei, sunt greu de gasit alte produse care sa inlocuiasca aceste pesticide. Insa, in Romania, nu se autorizeaza pentru sfecla, ci pentru rapita, pentru floarea-soarelui… pentru culturi extrem de melifere! In toate celelalte tari europene, aceste lucruri sunt complet interzise. Sunt acceptate doar in cazuri extrem de limitate. Ieri, in timpul dezbaterii cu apicultorii, am fost foarte surprins sa aflu ca, aici, in Romania, aceste derogari nu se aplica pe suprafete mici, ci pe suprafete agricole foarte mari. Prin urmare, suntem pe cale să omoram „gaina cu ouale de aur”… Exact asta facem! Apicultura din Romania este numarul doi din apicultura europeana! Este Spania, apoi vine Romania. Exista, deci, un important potential economic in apicultura romaneasca, pe care suntem pe cale sa il ucidem pentru ca acordam derogari care nu sunt justificate.

La urma urmei, nu este vorba de bani aici… Caci italienii, atunci cand au oprit utilizarea acestor pesticide la porumb, au descoperit ca, de fapt, castigau mai mult fara pesticide decat cu pesticide! Deci produsul pesticid nu le servea la nimic… Sigur, in unele cazuri au fost pierderi de 5%. Dar pretul, adaosul la pret este mult mai important… Dar cine profita aici? Asa cum se spune: cine profita de pe urma crimei? Pai, haideti sa analizam un pic! Cine vinde produse aici in România? Cine? Nu agricultorii sunt castigatorii, cu siguranta nu. Cine sunt castigatorii? Marile societati care vand produsele. Sunt cele care intensifica agricultura. Toate mecanismele de intensificare a agriculturii ucid albinele, deoarece distrug florile, vandalizeaza complet, as putea spune, mediul inconjurator. Deci acestea sunt miscari care trebuie franate pe cat posibil! Se vorbeste despre biodiversitate, despre durabilitate… Sunt doar vorbe care nu au nicio insemnatate atunci cand spui: ”Sa intensificam agricultura!”. De fiecare data cand marim suprafata unei parcele, pierdem din biodiversitate. Logic, trebuie sa tratam pamantul, caci, daca exista un parazit intr-o asemenea parcela, riscul financiar este enorm. Dar, de fapt, noi dam preventiv, nu tratam. Iar, la nivel de biodiversitate, acest lucru este o catastrofa. Sa oprim aceasta intensificare a agriculturii, care nu are niciun rost! Plus ca… profita oare cu adevarat romanul din asta? Este o intrebare! V-am spus clar ca aceste suprafete agricole mari apartin unor companii. Si cui apartin aceste companii? Nu agricultorii romani profita din toata chestia asta. Deci distrugem mediul unei tari pentru interese private exterioare tarii! Stati un pic, unde ne aflam? Pe mine ma socheaza! Este revoltator.

Cine decide? Trebuie sa stim ca societatile care comercializeaza aceste produse sunt foarte bine organizate si, logic, isi protejeaza interesele si isi vand produsele. Ele vor folosi toate studiile pentru a dovedi ca produsele lor sunt indispensabile. Dar este oare o solutie? Ceea ce trebuie sa facem pe plan european este sa deschidem urechile, sa spunem clar, sa-i reunim pe oamenii de stiinta care sa spuna ca exista si alte solutii. Dar se face oare acest efort aici, in Romania? De ce nu se face? Ne putem imagina orice. Poate ca oamenii nu sunt informati. Dar de ce nu sunt informati? De ce nu fac efortul de a vedea ce se intampla in alte tari? In Franta, au fost eliminate toate tipurile de neonicotinoide, cu mici exceptii: smochini, aluni, poate inca o cultura… Asta e nimic. Reprezinta 0,4% din suprafata agricola… Aceasta este o derogare corectă! Derogarile pentru 60-80% din suprafete… nu mai sunt derogari!